还能协商一下少给对方赔点钱什么的。这么一种制度呢，以前大陆法系的国家也就是除了英国以外的欧洲国家很少使用，后来像是咱们中国，那也是借鉴了这么一种证据开示的形式。

    不过在中国，证据开始那是申请之后要在法院的主持之下进行的，而在美国这边虽然说法官也可以主持，但是一般没人主持，就是原被告双方私下里交换一下证据就拉倒了。而像是商业诉讼，特别像是这种跨国的重量级的民事诉讼官司，那是肯定会有双方的证据开示的——其实都不用看起诉书里面立达要求美泰赔偿多少钱，只要看之前美泰在媒体上说1800万个玩具召回都是因为立达的错。这么一句话那就多大的重量级？如果回头这事儿被证明立达没有多大的责任的话，光是想想看就知道这不是几亿美元赔偿就能搞定的！

    要知道美国这嘎哒，那赔偿起来可是跟中国不一样的！美国这边在赔偿的司法判定上，是有一种叫做惩罚性赔偿或者叫做报复性赔偿的机制存在的！在咱中国。赔偿那可是必须非常实际，原告要求被告赔偿一百万，那就必须证明自己的利益的确因为被告的种种行为而损失了一百万！否则只损失了几万元，加上莫名其妙的所谓精神损失费，就要价百万的话。法院哪怕判原告赢了，但是最后
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>