虚设。这样一来，庄严的审判，成了独角戏。或者说，就成了闹剧！”
    接着，林德明说：“我们再来看审判长和小s的一幕。”
    公诉人讯问完毕后，审判长接着提问。
    审判长：你什么时间取得的机动车驾驶证？
    小s：1997年。
    审判长：你取得驾驶证之前是否参加了驾驶员资格培训、理论考核？
    小s：没有。
    审判长：你是怎样学会驾驶机动车的？
    小s：前几个月我女儿回国后教我的。
    审判长：在你驾驶宝马车之前你是否对这个车的机械性能和操作原理进行了学习？
    小s：没有，因为这个证是他们给的。
    审判长：那你驾驶宝马车，你是会用手刹车。
    小s：不会。
    林德明说：“好，现在我再来分析一下法官这些话什么意思？”
    “法官的意思其实还是围绕着公诉人的主题，小s没有刹车不是主观上的故意，即便是她发现了‘倒车’变成了‘直冲’，但是，因为她不懂得使用刹车，所以，她不是故意，而是过失。这是一个初学者，不懂得正确使用机械，才造成的大祸。这和大多数交通案子中屡见不鲜的案例
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>