议论的优劣，所以当时天下政治修明。在古代历史一个国家的政治修明和祸乱危亡的开始时期，肯定是有萌芽迹象的。如果开通了直言进谏的道路，拓广接受意见的范围，这是政治修明的萌芽。喜欢阿谀逢迎，被自己亲幸的人们蒙蔽，这是祸乱危亡的迹象。自古以来，在君主即位的初期，肯定会有敢于直言切谏的人士，如果人君接受这些人士的意见，从而奖赏他们，君子便愿意奉行他们的理想，小人也贪图其中的利益，不做奸邪的事情了。如果能够做到这些，那么上下之志相通，幽深辽远之情畅达，即使不打算政治修明，能够办得到吗！如果君主抵制直言切谏的人士，从而惩罚他们，君子便会藏身隐退，缄口不言，但求明哲保身了，小人便会曲意迎合，从而窃居君子的地位了。像这个样子，要办的事情就是近在十步以内，也完全有可能做出欺上罔下的勾当来，想没有祸乱办得到吗！
    对，说的很对的道理，开公司和治国一样，需要纳谏，可我看这个何文熙写的，基本都是对人身攻击的。
    我给子寒回复：那你看了何文熙写的这些呢？怎么看都像是攻击他人的吧。
    子寒回复我：君主论中说，一位君主怎样能够识别一位大臣，这里有一条历试不爽的方法：如果你察觉该大臣想着自
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>