低廉获得无数倍的利润。

    古代的铸币权的争议，其实主要的争端并非是在于铸币的权益，并不是因为铸币的暴利让百姓不信任。在古代这种实物货币的情况下，市场会根据货币的不同，货币重量质量的不进行自我调节各种货币的“汇率”。

    而古代关于铸币权的争议是国家安全，并非是铸币收益。?让私人有了随便铸币的权力，这样国家的经济基础会不稳定，最后让铸币权收归中央。

    “皇上，我这个是综合参考了彻底开放和彻底收紧的两种优缺点综合的。如果彻底收紧，会造成官府的人无法能够有效的挖掘出来这个货币的铸造质量和数量，造成大量浪费。”

    “而如果彻底放开，那不但好听不安全，同样百姓也会因为复杂的货币而深受其害。所以我两者结合一下，由官府来搭建平台，然后让商人来参与竞标铸造。完成了官府的指标之后，剩下的可以由他们获得。可是一旦做不到，那也就要赔偿官府的损失，哪怕赔本也要满足事先约定好的数额。而这个权益只是一定年限的，到了期满之后朝廷可以再次根据情况提高要求。如果对方做不到就滚蛋！”

    “当然，日常过程中，也会让人进行监督，监督他们的生产质量，不能够以次充好，损害
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>