资金的需求。”
    “裁军和限制军备对于财力不如我们的欧洲也是有利的，相信会得到欧洲人民的拥护。”
    即将接任战争部长的华莱士也补充了一句，算是对杜鲁门“跳票路线”的支持——虽然他现在是民主党内主战派的领袖，但他也不能反对和谈本身，他能够反对的只是对美国不利的和平条件。
    杜鲁门点了点头，“那么……我们的底线在哪里？”
    “底线？”华莱士警惕地问。
    “掏钱的底线！”杜鲁门直截了当地说，“我们可以给他们多少钱？”
    这才是问题的关键！德国人是不会在乎拿到的是“政治不正确”的赔款，还是“政治非常正确”的援助。他们要的是钱，越多越好！
    “这必须和共和党、布尔什维克党和国家法西斯党商量。”华莱士皱着眉头，用带有一些警告意味的语气说，“如果数额过大，比如达到1000亿美元的话……恐怕就要进行一些政治上的交换了。但是这样的交易将会造成民主党的分裂和瓦解！”
    在民主国家中，国会经常是个权力交易的市场——这并不是贬低民主，民主不等于大公无私，更不等于所有的选民会在所有的问题上都达成一致。不同的选民群体之间存在利益冲突是
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>