算的），但从这个公司的总资产以及未来行情来看，这将会是一笔了不得的财富。
    要ai的技术价值，那也没什么好谈的，ai技术并没有因为这个官司被封锁，反而得到了更广阔的应用，z国政府主导的这个官司与其是打压ai技术，不如是让潜在的ai使用者放宽心——用户，尤其是企业用户，最害怕的就是有关ai的法律风险，而z这次宣判等于是立下了一个判例，形成了最基本的规则——只要存在规则，那风险就是相对确定的。
    至于个人的名声，事实上，在媒体的辩论中，大部分人还是偏向于严可守论点的，认为要么就承认ai有自主思考能力，那就应该判ai刑事责任，但严可守完全无罪——就好像子女犯法和父母无关一样，要么就认定ai只是一种技术产品，那作为一种工具，ai就不用承担任何法律责任，相反，原告可以主张严可守有利用技术手段犯罪的嫌疑，如果这条坐实，那责任应该由严可守来承担，对于最后的宣判结果，大部分人都表示了失望——z国虽然一直法制社会，但法制的前提还得是安定和谐，从某种意义上来讲，z国的法律就是纯粹的统治工具，**的公正，司法……当然，络上对此是一大堆牢骚，但对于严可守个人，大家非但没觉得有什么不对，反而大力
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>