大赏无可厚非。但报纸在社论中的后半段里，马上就毫不避讳且着重表达了对金钟铭试图垄断电影制作以及发行的担忧，他们认为金钟铭迟早会依靠着资本对这个行业的活力和独立性产生负面压力和影响，进而引发整个电影行业的倒退……这个明显有些杞人忧天了。
    说实话，两家报纸对百想大赏的报道叠在一起看的话真的很有意思，如果不是考虑到它们本来就是死对头的话，那金钟铭简直怀疑它们是在一唱一和的玩双簧了。
    不过值得一提的是，金钟铭最不屑的那家亲美的《东亚日报》，这次反倒是中规中矩，难得公正了一把。他们在相关评论中很真诚也很直接的点出了金钟铭所面对的现实困境——虽然在资本上完成了韩国电影产业的一定垄断，但是面对着在电影届势力强大的‘学阀们’，新晋的‘财阀’能否战而胜之，恐怕还是一个未知数，甚至很有可能会陷入到长久的僵持之中。
    到时候，恐怕‘财阀’和‘学阀’这个矛盾会代替之前官方和民间的对立，成为韩国电影的矛盾主旋律。
    总之，《东亚日报》的意思是说，真的没必要太过于担心金钟铭以后的强势，因为矛盾从未消失，这时候应该把目光回到百想艺术大赏上，然后就事论事，奖项，其实都是没得
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>