“我认为第三人赠与被告的款项数额较大，且被告无法举证证明这些款项是日常生活所需。第三人的赠与和被告的接受赠与是基于二人不正当男女关系，二人的过错行为侵害了原告的合法权益，所以这些赠与的款项应该全额返还。”
    “我觉得这样不对。”周国民坚持己见，一人舌战群雄，唾骂横飞。一直没发话的诉服中心主任姚民提出了按照省城乡居民最低生活保障标准来扣除的建议。
    这个建议一出，女法官们群起而攻之。不光是女法官，就连钱副院长也坐不住了，当场否定了姚主任的这个提议。
    “要是这么判出去，一旦媒体在网上一炒作，我跟你说，完蛋了！”
    “这种类型的案子我们法院不是第一个，我找了几个同类型的判例，都是支持全额返还。高院也有明确答复的。”
    周国民：“被告都流产了，这部分的医药费总该扣除了吧？”
    “那她有没有提供证据证明流产跟第三人或者原告有关？”
    周国民：“那倒没有。”
    “那不就好了，证据不足就不能支持啊。再说，被告流产需要主张权力可以
 <本章"完"请点击"下一章"继续观看!>