这很正常，因为科学在不断发展，而未知永远比已知更多、更深入、更难解释。
    就比如光的波粒二相性。既可以用波来解释，又可以用粒子来解释——说白了，就是目前的科学还无法给一个比较完整的定义，所以才会出现这样的情况。
    假设很多，事实还没达到。
    说远了，咱们再绕回来。
    真正研究科学的，是会通过一系列的试验来探索未知，而不是根据已知的科学原理去定义未知。
    遗憾的是，现实中的科学家或者学者们前者比较多，他们往往不会去当键盘侠，而网络上的键盘侠们却往往通过自己一知半解的知识来主观定义自己不想承认的东西。
    就比如像‘一切讲科学’这样的发贴者所说的关于中医药的事情。
    我们信中医，是因为科学这门学科还没诞生的时候，中医理论体系就已经成熟并且应用在实际生活中了。
    实践是检验真理的唯一标准——这一条在科学上同样适用。
    中医管用，中药管用，而且管用了几千年，那就说明，中医药所秉承的理论是正确的。
    你不能因为检测不到中药里所谓有用的活性治病成份就不承认中药的作用——你检测不到，那是你的问题啊！你拿西瓜的生长标准去检验
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>