区变化的惊叹和对龙口青年的赞赏，但当他们将创业者与淘金者加以刻意区分时，引起了青年们的不满。

    龙口青年认为，专家们是在进行空洞说教，并强调创业者与淘金者是不可分割的，后者也是不应该批判的，为了赚钱并没有错，也不阻碍爱国。同时，他们还就专家之前赞扬过的一些龙口现象进行了争论，希望专家了解真实的香江。最后，专家们也对这次座谈表达了肯定，认为这样很坦率，以后会多调查研究。

    本来这事就这么过去了，然而两天后，一份以首都师范大学青年研究所名义起草的《“龙口座谈会”始末》材料公开，从香江分送给zhong yāng和有关单位的领导，当时被问到单位和姓名的青年名片也在其中。

    随专家南下的一位研究室主任承认那份材料是有的，是他写的……他有责任把个别青年的错误言论实事求是地反映出来！而龙口方面则称这是“一份不光彩的材料”，是一个“小报告”。

    《广城晚报》介入，使龙口座谈会的风波广为扩散，引起了内地不同读者群的关注。接下来的几天内，《龙口通讯报》连续发表三篇文章《龙口：陈腐说教与现代意识的一次激烈交锋》、《龙口青年与曲啸等同志还有哪些分歧？》、《“神的
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>