德国人修铁路既然也是一种投资行为，就有投资预算或投资额度地限制。做为投资方，在修成铁路的前提下，当然是期望投入越少越好。
    诸如对占用土地的赔偿，对投资方来说，肯定是越少越好。但对于土地的主人，对于接受赔偿方，当然是赔偿的越多越好。涉及到各自的切身利益，这本来就是一对很难解决的矛盾。
    加之清**官场和官员的腐败，土地赔偿款经过层层盘剥，到真正受补偿者手里，已经所剩无几，更加剧了这个矛盾。
    当然，在这些矛盾中，也有文化差异和破除迷信的问题。
    比如修铁路遇到坟地，不可能见坟地就避开，要是那样，铁路就没法修了。
    按德国人的想法，我占用你坟地给你土地占用费和坟墓迁移费就可以了。
    但当地民众可不是这样认为，坟地是有风水的，关系到后代子孙，怎么能迁移呢？这可不是给补偿就能解决的问题。
    就高密事件而言，当地民众提出的排涝问题，当然是属于合理的诉求。但如果铁路修高架从那里通过，恐怕也是铁路投资方无法承受的。
    而高密民众反对修铁路，应该也掺杂着仇外和排外的情绪在其中。
    高密事件，是前任巡抚留给袁世凯的烫手山芋
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>